Convocatoria Para Todos los Presidentes de las A.C.

SR. Gpe. Oliver Vasquez Ybarra  Presidente y Apoderado Legal de Tijuanenses Unidos Por Una Vivienda Digna  A.C.

Convoco consiente de mis derechos Como Persona y Ciudadano Mexicano y Reclamando Por Los Derecho Establecidos en Nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Y Conforme en el Articulo 8bo de Nuestra Casta Magna y Viendo que al Lic. Enquique Peña Nieto  a quien se le Nombro Presidente de este País Por el Documento Emitido Por el IFE.

Ha hecho Caso Omiso a las Necesidades expuestas a Al siendo Candidato Junto con Otras Personas, Lic. Mota , Lic. López Obrador y el Ing. Cuadri personas que competían para ser mandatarios de este País.

Peros el Gobierno de la República encabezado Por el Lic. Peña Nieto se olvido de los Compromisos de Campaña. sobre todo el que todo Mexicano Tenemos el Derecho de Vivir y Disfrutar de una Viviendas Digna Y Decorosa.

Esto esta Contemplado en el Art. 4to Constitucional  Vivienda , Salud y Educación.

Invito que de Manera Pacifica pero Enérgica Unamos Fuerzas y Reclamemos Nuestros Derechos Y Garantías.

 

      Atte.. Sr. Gpe. Oliver Vasquez Ybarra

Presidente y Apoderado

 Tel 01664-9000-777 Cel. 045664-243-98-97   

 

Información de Importancia Para Quienes Vean Nuestra Pagina

 

Tijuanenses Unidos Por Una Vivienda Digna A.C.  Tiene un Objetivo que a las Personas o Miembros de esta A.C.

Se Nos haga Justicia y Todo Aquello que sea en contra de las Familias y que por Lo Tanto se nos ocasiones Daños, sean Reparados de Acuerdo a la Ley.

Constitución Política De Los México  

Y Sobre Todo en Nuestra A.C. Somos Apolíticos esto esta Por separado de todos los Partidos,  Hemos acudido  tanto a las Comisiones de Derechos Humanos  en Ambas Cámaras.

Sin Ver Colores Ni Partidos solamente Buscando que se legisle en Beneficio de los Ciudadanos.

Atte.. Sr. Gpe. Oliver Vásquez Ybarra

                  Presidente y Apoderado Legal  

       Tel 01664-9000-777 Cel. 044664-243-98-97  

Juez español envió a Humberto Moreira a prisión ante “claro riesgo de fuga

Juez español envió a Humberto Moreira a prisión ante “claro riesgo de fuga”

 

Madrid, 16 ene (EFE).- El juez que envió ayer a prisión preventiva al expresidente del mexicano Partido Revolucionario Institucional (PRI) Humberto Moreira lo hizo porque consideró que existía “un claro riesgo” de que se fugara si no se le ingresaba en la cárcel, y también de que destruyera pruebas.
La gravedad de los hechos que se imputan al político mexicano y de la pena “que pudiera llegar eventualmente a imponerse, generan desde luego un claro riesgo de fuga”, dice el magistrado en el auto de prisión, al que ha tenido acceso Efe.El juez José de la Mata, de la Audiencia Nacional, dictó ayer el ingreso en prisión incondicional de Moreira, que había sido detenido en Madrid por presunto blanqueo de capitales procedente del narcotráfico y otros delitos.De la Mata explica en su auto que se basa en indicios provisionales.

Aún así explica que “durante su estancia en España el investigado tenía al menos tres cuentas, en las que figuraba como titular, que han sido beneficiarias de transferencias de fondos procedentes de dos sociedades identificadas como Unipolares y Espectaculares del Norte y Negocios, Asesoría Publicidad”.

En total, las transferencias suman un valor total de 199.079,48 euros (unos 217.000 dólares al cambio actual).

“Sin perjuicio de que a lo largo de la investigación pueda el investigado aportar nuevos elementos de prueba”, sus explicaciones “no justifican por ahora” el monto total recibido, por lo que “existen motivos para considerar que el investigado puede estar relacionado con algunas transacciones propias de blanqueo de capitales”, señala el juez.

Además, y en cuanto al riesgo de fuga, señala que el investigado no tiene vínculos familiares o laborales en España, ni tampoco conexiones económicas.

“El riesgo se acentúa por la facilidad que tiene el investigado, por sus recursos, medios económicos, vínculos con otros países y conexiones internacionales, de salir al extranjero y sustraerse así de la acción de la Justicia española”, añade.

De la Mata tiene en cuenta también que “existe riesgo de destrucción de pruebas”.

Humberto Moreira, que fue también exgobernador del estado mexicano de Coahuila de 2005 a 2001, fue detenido por la Policía española en virtud de una orden de busca y captura dictada por la Fiscalía Anticorrupción.

Juez español envió a Humberto Moreira a prisión ante "claro riesgo de fuga"© EFE Juez español envió a Humberto Moreira a prisión ante “claro riesgo de fuga” El detenido fue presidente del PRI de marzo a diciembre de 2011, cargo que dejó al verse involucrado en el caso de la supuesta contratación irregular de deuda pública durante su Gobierno en Coahuila.

En 2013, se conoció que residía en Sant Cugat del Vallés, localidad próxima a Barcelona, a la que, según sus propias declaraciones, se trasladó después del asesinato de su hijo José Eduardo el 3 de octubre de 2012, al parecer a manos de presuntos miembros del grupo criminal de Los Zetas.

Copyright (c) Agencia EFE, S.A. 2015, todos los derechos reservados

 

Felicitaciones al Gobierno De la Republica De España

Humberto Moreira, detenido en España por lavado de dinero 5 / 15

  

Perfil. Humberto Moreira Valdés
  1. El exgobernador mexicano Humberto Moreira, en 2011.© Proporcionado por ElPais El exgobernador mexicano Humberto Moreira, en 2011. Figura sombría de la política mexicana, rodeado de sospechas de corrupción por las que fue defenestrado políticamente tras escalar a las más altas esferas del poder como presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Humberto Moreira ha sido detenido este viernes por la policía española a su llegada al aeropuerto de Madrid-Barajas bajo cargos de blanqueo de dinero y malversación de fondos durante su etapa como gobernador del Estado de Coahuila (2005-2011).Moreira (Saltillo, 1966) ha sido arrestado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal dentro de una operación dirigida por Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional, órgano que asume casos criminales de especial envergadura como terrorismo, narcotráfico y entramados de desfalco. Según fuentes de la investigación, la justicia española ha actuado a petición de un tribunal de Estados Unidos que investiga la red de blanqueo de Coahuila, región fronteriza con Texas. Después de la detención, Moreira ha sido trasladado a la Audiencia Nacional para ser interrogado por un juez de guardia.

    El exgobernador llegó en un vuelo desde México e iba a hacer escala en Madrid para volar a Barcelona, ciudad a la que se mudó en 2013 por una temporada para estudiar un máster en la Universidad Autónoma de Barcelona. En aquel momento, su carrera política ya se había desmoronado. En 2011 había dejado el gobierno de Coahuila para presidir el PRI, el partido más poderoso de México, y dirigir su aparato de cara a las elecciones de 2012, pero se vio envuelto en un escándalo por el endeudamiento masivo de Coahuila durante su mandato y tuvo que renunciar a la presidencia del partido nueve meses después de asumirla.

    Con él fuera de juego, el PRI finalmente conquistaría las elecciones y Moreira quedaría desconectado de los juegos de poder y lastrado por el peso del agujero que dejó en Coahuila. Cuando llegó al puesto de gobernador, el Estado debía unos 25 millones de dólares. Cuando lo dejó: alrededor de 2.500 millones.

    En diciembre de 2011, su hermano mayor, Rubén Moreira, ganó las elecciones de Coahuila como candidato del PRI. Humberto, pese al poder de su familia en el Estado, se apartó del escenario público y ya en 2013 decidió tomar distancia de México yéndose a estudiar a Barcelona acompañado por su esposa y sus hijas.

    Pero tampoco en Barcelona quedó libre de escrutinio. Pasados unos meses se informó en los medios mexicanos de que Moreira llevaba una onerosa vida en la capital catalana, instalado en un chalet con seis habitaciones, seis baños y piscina, y desplazándose en un coche de alta gama. El expolítico se defendió diciendo que vivía con una beca del sindicato de maestros, pues es profesor de carrera, y de sus ahorros. Posteriormente, él mismo avivó de nuevo la polémica en torno a su figura al publicar a finales de 2013 en Twitter unas imágenes suyas en las que presumía de torso musculado y recomendaba hacer crossfit. “Es muy bueno para la salud”, escribió.

    Mientras estaba en Barcelona se fraguó en Estados Unidos un proceso contra dos exmiembros del gabinete de Moreira en el Estado de Coahuila, Héctor Javier Villarreal Hernández, su tesorero cuando gobernaba, y Jorge Juan Torres López, su Secretario de Desarrollo Social y su sustituto como gobernador interino cuando Moreira pidió licencia para pasar a la presidencia del PRI. Villarreal se declaró culpable y está preso en Texas. Torres López se esfumó y sigue prófugo.

    La instrucción del caso llevado por la Fiscalía de Texas evolucionó y en julio de 2015 un empresario arrepentido, Rolando González Treviño, confesó en la corte que había formado parte de una maquinaria de saqueo de fondos públicos en Coahuila urdida, según él, por el entonces gobernador Moreira, al que acusó de desviar “cientos de millones de dólares”. Moreira salió a rechazar ese supuesto afirmando que no existía “ninguna acusación formal” contra él.

    Durante su gobierno, Cohauila sufrió un incremento de la violencia del crimen organizado y se convirtió en un feudo de Los Zetas, un cártel formado por exmilitares de élite. En 2012 fue asesinado a balazos un hijo del propio Humberto Moreira, José Eduardo, de 26 años, en un atentado de sicarios de Los Zetas en venganza por la muerte en un operativo policial de un sobrino de uno de los líderes del cártel. Días después fue abatido en Coahuila en un enfrentamiento con la Marina el número uno de Los Zetas, Heriberto Lazcano Lazcano, un desertor del Ejército mexicano.

    La detención en España de Moreira supone un avance trascendental en el proceso abierto en Texas por el supuesto robo multimillonario de fondos en Coahuila y encamina hacia el banquillo al que fuera uno de los príncipes del PRI.

    En Hora Buena Para Los Mexicanos 

    Bien por estas acciones Gubernamentales del Gobierno y Magistrados de España, quien sin contemplación alguna aplicaron la Ley.

    Pero ahora solicito como ciudadano de Baja California Afectado por los Fraudes de Viviendas Mal Construidas, se Investiguen a Funcionarios del INFONAVIT a Ex Gobernadores en B.C. así mismo Ex Presidentes Municipales de Tijuana, Funcionarios que se aprovecharon de un Fuero Para comer Ilícitos.

     Reflexión para los Gobernantes

    Exactamente solicito como ciudadano Mexicano se haga exactamente lo mismo que hiso el Gobierno  y  las Fiscalía de España.

    Lo Haga el Gobierno Mexicano encabezado por el Lic. Enrique Peña Nieto en su calidad de Presidente de México con tantos funcionarios y Ex funcionarios Corruptos  


     

     Atte. Sr. Gpe. Oliver Vásquez Ybarra 

    Presidente y Apoderado Legal de Tijuanenses Unidos Por Una Vivienda Digna A.C.

    Tel 01664-9000-777 Cel. 044664-243-98-97   

Arely Gómez reestructura la PGR; se deshace de colaboradores de Murillo Karam

Arely Gómez toma protesta a ocho funcionarios de la PGR. Foto: Especial
Arely Gómez toma protesta a ocho funcionarios de la PGR.
Foto: Especial

MÉXICO, D.F. (apro).- La procuradora general de la República, Arely Gómez, sustituyó a buena parte del equipo de trabajo que nombró su antecesor, Jesús Murillo Karam

Este lunes tomó protesta al nuevo subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo, Gilberto Higuera Bernal; al subprocurador especializado en Investigación de Delitos Federales, José Guadalupe Medina Romero; al subprocurador especializado en Investigación de Delincuencia Organizada, Felipe de Jesús Muñoz Vázquez; al oficial mayor Samuel Jiménez Calderón, y al visitador general, Cesar Alejandro Chávez Flores.

La exsenadora ratificó a dos funcionarios: Tomás Zerón de Lucio, como director en jefe de la Agencia de Investigación Criminal, y Eliana García Lagunas, como encargada de la Subprocuraduría de Derechos Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad.

Además designó a Salvador Sandoval Silva como coordinador de Asesores, quien –dijo– ha desempeñado diversos cargos en la Procuraduría General de la República (PGR) durante más de 14 años.

De acuerdo con Gómez, dichos nombramientos se basan en los cuatro ejes rectores que estableció ante el Senado de la República: procuración de justicia eficaz, respeto y defensa de los derechos humanos, instrumentación del nuevo Sistema de Justicia Penal, y estricta transparencia y rendición de cuentas de la función que realiza la PGR.

La funcionaria federal indicó que una de las prioridades de la dependencia que encabeza es la atención a víctimas. Ahí, apuntó, deben presentarse resultados concretos en el corto plazo, porque las víctimas del delito no deben sentirse abandonadas por el Estado mexicano y menos por la PGR.

Ofreció, asimismo, fortalecer las capacidades ministeriales para mejorar esa atención mediante un impulso a los mecanismos de denuncia anónima, así como los correspondientes a la protección de la integridad y patrimonio de las víctimas del delito.

Según Gómez, también se revisarán y fortalecerán las alertas tempranas para la protección a periodistas y defensores de derechos humanos en el ejercicio de sus actividades. “No permitiremos restricciones a la libertad de expresión”, soltó.

De igual manera, aseguró que se trabajará muy de cerca con los procuradores de las entidades federativas para defender los intereses de la sociedad.

Luego lanzó: “lo más importante de la Procuraduría son las mujeres y hombres que la conforman. Es por ello que vamos a invertir en nuestro capital humano para cumplir con las demandas de la sociedad. Pondremos énfasis en la capacitación, el desarrollo profesional y la formación de los valores institucionales”.

Perfiles

Gilberto Higuera Bernal, doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se desempeñó como agente del Ministerio Público de la Procuraduría General de Justicia de Sinaloa.

También fungió como procurador de Justicia en Sinaloa; subprocurador de Procedimientos Penales “A” de la PGR; subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo de la misma dependencia, y titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Seguridad Pública federal.

Felipe de Jesús Muñoz Vázquez, maestro en Derecho por la UNAM y especialista en Ciencias Penales, fue procurador de Justicia en Aguascalientes; subprocurador de Investigación Especializada en Delitos Federales; titular de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos Fiscales y Financieros; subprocurador de Atención Especializada del Estado de México, y subprocurador regional de Justicia de Ecatepec.

Muñoz también se desempeñó como fiscal especial de Normatividad de la Subprocuraduría de Control de Procesos y como director del Centro de Mando de la Policía Judicial Federal Antidrogas.

José Guadalupe Medina Romero, licenciado en Derecho por la UNAM, obtuvo el doctorado en Investigación en la División de Estudios de Posgrado de esa institución. Fue director general de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Gobierno del Distrito Federal; director general del Registro Público de la Propiedad y del Comercio del Distrito Federal; encargado del despacho de la Visitaduría General de la PGR; director general de Visitaduría y primer fiscal especial para el Combate a la Corrupción en la misma dependencia.

El abogado César Alejandro Chávez Flores, egresado de la Universidad Autónoma de Chihuahua, quien ya había ocupado el encargo anteriormente, cuenta con diversos postgrados en Derecho del Trabajo por la Universidad Panamericana; Análisis Político Estratégico por el CIDE; Contrataciones Públicas por el ITAM, y Derecho de la Energía por la Escuela Libre de Derecho.

Fue visitador general de la PGR, contralor de Petróleos Mexicanos (Pemex), director general de Controversias y Sanciones en Contrataciones Públicas de la Secretaría de la Función Pública, miembro de la Comisión Anticorrupción de la International Chamber of Commerce, y actualmente encabeza un despacho jurídico especializado en la asesoría de empresas que participan en licitaciones públicas y ejecutan contratos gubernamentales.

Samuel Valentín Jiménez Calderón, licenciado en Economía por el Instituto Politécnico Nacional (IPN), tiene postgrado en Administración y Control de las Empresas Públicas de Servicio por la Fundación Alemana para el Desarrollo Internacional en Berlín, Alemania. Fungió como secretario ejecutivo de Administración y fue asesor en la Secretaría General de Presidencia y oficial mayor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

También se desempeñó como subcontralor de Desarrollo y Supervisión Institucional del entonces Instituto Federal Electoral; asesor del presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados; director de recursos financieros del IPN, y ha ejercido en Courtonsvale Consultores.

Eliana García Lagunas fue nombrada subprocuradora de Derechos Humanos, Prevención del Delito y Servicios a la Comunidad, pese a que integrantes de la organización “Los otros desaparecidos” de Iguala, Guerrero, la acusaron de dividirlos y de hacerse omisa para investigar la desaparición de cerca de 400 personas.

 

C. Arely Gómez Procuradora General de la Republica esperamos que junto con sus Nuevos Colaboradores  se Aplique la Justicia , y que realmente la sociedad podamos estar seguros de que Uds. Aplicaran la Ley sin ver quienes son las Personas o Funcionarios quienes Violaron la Ley y abusaron del Poder o los Nombramientos que Tenían,  APOYENOS Sra. Arely  , no queremos mas que lo Justo .

Atte. Sr. Gpe. Oliver Vásquez Ybarra

Presidente y Apoderado Legal de Tijuanenses Unidos Por Una Vivienda Digna  A.C.

Tel 01664-9000-777 Cel. 045664-243-98-97 

Solicitud al Lic. Higuera Bernal para que se haga Valer la Ley

 

Tijuana B.C. a 11 de Enero del 2016

 

Sr. Gpe. Oliver Vasquez Ybarra

Presidente y Apoderado de la A.C.

Tijuanenses  Unidos Por Una Vivienda Digna

 

Lic.. Higuera por este conducto me Dirijo a Ud. atentamente para solicitarle conforme al Art 8bo constitucional, una vez más su respaldo y solicite al C. Delegado en B.C. Lic. Pedro Jesús Torres Salazar  se hagan las acumulaciones a la  AP. 2541/06 la cual se Inicio el 23 de Noviembre de ese año por el Delito de Fraude y los QR. en contra del INFONAV IT Cía. GEO de B.C. anteriormente Promotora de Vivienda  y Desarrollo S.A. de C.V.

 Ya que el INFONAVIT Financio a la Constructora Geo $65, 778, 764.80 millones para La construcción de1200 casas del Frac. Pórticos de San Antonio  también está Señalado el Banco Bital Actualmente Banco ASBC relacionado con los Avalúos Bancarios, y sin estos Avalúos no se Otorgaban los Créditos,

 Están  Señaladas Dependencias Federales, Estatales,  y Municipales  en el 2009 se Iniciaron en la Unidad Especializada de Medio Ambiente se Inicio la AP. 142/UIDAPLEX/09 la Cual solicité fuera enviada a la Delegación  de PGR en B.C. Para su Acumulación así lambien la AP. 407/UEIDFF/SI/M69/09 por el Delito Fiscal Y Financiero.

Por este medio respetuosamente solicito su comprensión y su Apoyo ya que Ud. tiene entre otras Funciones el Nombrar a los CC. Delegados  y sobre Todo verificar que conforma a la Ley Orgánica de la PGR.

sean agotadas Todas Y Cada Una de la Peticiones o Promociones  también le solicito una vez Mas se comisione a las Reuniones en Tijuana al Lic. Humberto López quien vino en representación de UD. 

El Miércoles 27 del presente Mes haremos Una revisión en le área de Pórticos de San Antonio y el Jueves 28 tendremos la Reunión de Trabajo aquí en la Sala de Juntas de la Delegación de PGR.

Y que sea aplicada la Ley en contra de quienes la Quebrantaron o La Violaron afectado a cientos de Familias

Atte… Sr. Gpe. Oliver Vasquez Ybarra

Tel 01664-9000-777  cel. 045664-243-98-97

 

Lic. Gilberto Higuera Bernal

Titular de la Subprocuraduría de Control Regional Procedimientos Penales y Amparo

 

Doctorando en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, Maestro en Derecho Constitucional y Administrativo por la Universidad Autónoma de Sinaloa y Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Sinaloa.

Se desempeñó como Titular de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, así como Procurador General de Justicia del Estado de Sinaloa y Director General Adjunto de Asuntos Jurídicos y Normatividad del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.

Es la segunda ocasión que ostenta el cargo de Subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo de la Procuraduría General de la República.

Cuenta con algunas publicaciones como: El Ministerio Público Federal y su Actuación ante Controversias Constitucionales en Temas Selectos de Procuración de Justicia, Porrúa-PGR-UNAM-AMJL. México, 2006; Consideraciones Acerca del Reglamento de Carrera de Procuración de Justicia Federal, Revista Mexicana de Justicia Los Nuevos Desafíos de la PGR, Sexta Época, Número 11, PGR, México, 2005, entre otras.

  • Titular de la Subprocuraduría de Control Regional Procedimientos Penales y Amparo

  • Última actualización: 04/01/2016 La legalidad, veracidad y la calidad de la información es estricta responsabilidad de la dependencia, entidad o empresa productiva del Estado que la proporcionó en virtud de sus atribuciones y/o facultades normativas.

Datos Importantísimos para las Familias Afectadas en Sus Viviendas

  1. La mentira de las constructoras Las desarrolladoras de viviendas inflaron sus ingresos debido a una tramposa contabilidad; Urbi decía incrementar en 12% sus ventas, en abril Credit Suisse le estimó una caída del 11%. Por: Verónica García de León y Adolfo Ortega | Lunes, 18 de mayo de 2009 a las 06:00
     
    LinkeIn  
4
    Compartir  
9
    Email  

Texto gigya.socialize.showShareBarUI(showShareBarUI_params); Las constructoras de México han tenido una caída mayor al crecimento estimado. (Foto: Archivo) Artículos relacionados Empresas ganadoras en primer trimestre   Homex toma caipiriña y baila samba   Homex amplía sus operaciones en Brasil   Urbi ve caída de 13% en sus ventas   Urbi va por aumento de recompra acciones     Otros enlaces La casa de tus pesadillas CIUDAD DE MÉXICO — El 6 de febrero, decenas de mexicanos invadieron el Waldorf Astoria, legendario hotel ubicado en el corazón de Manhattan. Empresarios, inversionistas, analistas y funcionarios del gobierno relacionados con la construcción de viviendas en México celebraron el ‘Mexican Housing Day’ que cada año –desde 2004– se organiza en Nueva York y Londres y que muestra al mundo el avance del sector en México. Los termómetros de las calles de Nueva York marcaban 18 grados bajo cero y parecía que los expositores querían calentar los ánimos de los presentes con sus discursos. Nadie se acordó de la crisis financiera que, pocos meses antes, había estallado a unas cuantas cuadras de ese lugar. Víctor Manuel Borrás, director del Infonavit, aseguró su apoyo para construir y remodelar 800,000 viviendas este año. El entonces presidente de los banqueros, Enrique Castillo, comprometió al sector a financiar otros 150,000 créditos. El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, bromeó con que ese día se cumplía un año de cuando llamó “catarrito” a los efectos que la crisis de EU tendría en México. Todos estaban desbordados. “Podemos tener un comportamiento de ventas de entre 10% y 12% este año, aun en un entorno económico nacional y mundial complicado”, dijo en una entrevista Cuauhtémoc Pérez Román, presidente de Urbi, la tercera desarrolladora más grande del país. La realidad les alcanzó. El primero de abril, el banco de inversión Credit Suisse revirtió su estimación original de 11% de crecimiento para Urbi por una caída de la misma proporción. También revisó los ingresos de las otras desarrolladoras que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) –GEO, Homex y ARA–. Al problema financiero y a la crisis del sector se suma que, a partir de 2010, estas firmas cambiarán su forma de llevar la contabilidad, pues ésta no refleja sus ventas reales. Quien tenga acciones o participe en algún fondo de vivienda se encontrará con que sus ventas disminuirán entre 20% y 25% de golpe, según reconoció un funcionario del gobierno a cargo de un organismo del sector. El tema podría agravarse aún más si se comprueba que estas empresas usaron la flexibilidad de las normas contables para ocultar mayores caídas en sus ventas, algo que, hoy por hoy, es imposible verificar. Hasta ahora, las constructoras de viviendas contabilizan como una venta las promesas de operaciones seguras –aun sin que haya ingresado un solo peso ni que se haya clavado una pala en la tierra. En 2010 sólo se considerará como vendida una casa que esté pagada y escritura. Durante años, los directivos del Infonavit y de la Sociedad Hipotecaria Federal (SHF) reclamaron a las empresas virar hacia un modelo que realmente refleje sus ventas. Pero la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) no actuó hasta ahora. Los estados financieros de las desarrolladoras reflejan una burbuja de ingresos y nadie puede dar una estimación cierta de la magnitud del cambio en los registros. Incluso la crisis puede ser una cortina de humo que diluya este tema que afecta, sin duda, la transparencia de las operaciones de las empresas más apapachadas de las últimas décadas. La escritura manda Una desarrolladora hoy puede registrar como ingreso una parte del valor de la vivienda, aunque la casa apenas esté en construcción y la compañía no haya recibido un solo peso. Sólo tiene que creer que cuenta con un cliente ‘seguro’ y registrar su nombre en la lista de un promotor. Como a la empresa en realidad no le ha entrado dinero contante y sonante, estos ‘ingresos’ –considerados así en los estados financieros para los inversionistas– se reflejan como ‘cuentas por cobrar’. Este sistema de mover conceptos dentro del balance de las desarrolladoras tuvo sentido hace décadas, cuando las firmas dedicadas a vivienda social tenían garantizadas las unidades por parte del Infonavit; pero se ha convertido en un velo que oculta su verdadera situación, un desfase entre lo real y lo que se espera lo sea. Algo queda claro: a partir de 2010 ninguna de esta empresas podrá registrar como ventas los ingresos que no haya recibido; no lo harán hasta que sus clientes paguen y firmen la escritura de la vivienda, como se hace en casi todo el mundo. Cada firma registrará en sus libros una venta cuando el nuevo dueño tenga la llave de su casa, lo que puede ocurrir meses o incluso años después de como se había hecho hasta ahora. “No le ponemos el dedo a nadie”, dice Felipe Pérez, presidente del Consejo Mexicano para la Investigación y Desarrollo de Normas de Información Financiera (CINIF), el organismo que emite las normas contables en el país y responsable de este ajuste. “El objetivo de este cambio es hacer comparable los estados financieros de las empresas de México con las de otros países”. El alto déficit de viviendas hizo creer a las desarrolladoras que todo lo que construyeran era una venta segura. Eso ya lo desmienten sus números. El año pasado, el crecimiento promedio del valor de sus inventarios fue 15%. Los de Homex y GEO crecieron 24.6 y 27.4%, respectivamente. “Desde hace año y medio, el crecimiento de las ventas que reportan las desarrolladoras no corresponde a la realidad del mercado”, dice Eduardo Soto Hay, socio de la comercializadora de vivienda social Casamia. Al año, esta firma recibe unas 3,500 solicitudes de clientes ‘seguros’, pero sólo 1,000 pasan el filtro y se vuelven ventas efectivas. Las desarrolladoras más nuevas en la Bolsa, como Homex, afirman que adoptaron esta contabilidad orilladas por inversionistas y analistas que querían un modelo común para poder compararlas entre sí. Pero los clientes seguros dejaron de serlo. Y la puerta se abrió para que las compañías públicas manipulen sus cifras a su conveniencia. “(El sistema actual) sí se puede prestar a que no registren una caída en sus ventas”, reconoce Carlos González, analista de Ixe. Si un cliente se interesa por una casa, con sólo dar su identificación al vendedor y, en el mejor de los casos, un anticipo simbólico de 500 pesos, le permite a la desarrolladora registrarla como una venta por 250,000 pesos (que es el valor promedio de una casa de interés social). A la hora de poner en los libros esta operación, esos 500 pesos se registran como un ‘ingreso’ en efectivo y los 249,500 restantes se consideran como ‘cuentas por cobrar’. Si a este cliente lo despiden en su trabajo y por ello el Infonavit le niega el crédito, la constructora traspasa esos 249,500 pesos del renglón de ‘cuentas por cobrar’ al inventario de ‘casas sin dueño’, y se busca a otro cliente potencial. Pero nunca desaparece el dinero que en realidad jamás ingresó y que antes registró como una venta. “Si quieres saber cuánto están creciendo las ventas, no es tan transparente. Tienes que hacer ciertos ejercicios y seguir de cerca las cuentas por cobrar… Y si llegas a inventar las ventas o a no reconocer cancelaciones, acomodándolas en cuentas por cobrar, eso sería algo muy grave”, dice un analista del sector que prefirió mantener el anonimato. La nueva norma de contabilidad evita estas fórmulas matemáticas para tener algún acercamiento a la realidad. Los ingresos de las cuatro empresas públicas más grandes (GEO, Homex, Urbi y ARA) crecieron en promedio 11.6% entre 2007 y 2008. Sus cuentas por cobrar, en cambio, lo hicieron 52%. Sin una auditoría no habría forma de saber con certeza cuánto de esta diferencia fue por razones del negocio y cuánto es para ocultar una caída en sus ingresos. El rol de los auditores “La Comisión no puede saber lo que no le dicen”, señala Carlos Quiroz, vicepresidente de Supervisión Bursátil de la CNBV, encargada de regular a estas empresas públicas. “Tendría que hacer una labor más allá de la que hace un auditor que está metido en la empresa tres meses para poder descubrir lo que el auditor no encuentra”. Para Quiroz, la supervisión se basa, en buena medida, en el trabajo de los auditores. Por eso, a estas firmas les exigen estados financieros auditados y dictaminados. Benjamín Gallegos, socio del área de Auditoría en Deloitte, reconoce que en ésta y en cualquier industria existe el riesgo de que se reporten ingresos que no lo son. Sin embargo, una auditoría descubriría el fraude, dice. Para rankear la deuda de las empresas, las calificadoras también confían en que la información esté auditada, pero además hacen ‘ciertos ajustes’ antes de sacar su conclusión. “Hacemos un análisis de las cuentas por cobrar y cómo se comportan a través del tiempo”, dice José Coballasi, analista del sector corporativo en Standard & Poor’s (S&P). Historias como la de Lehman Borthers, que seis días antes de su quiebra tenía una calificación de deuda por encima del grado de inversión (asignada por S&P), restan credibilidad a los reguladores, auditores y calificadores, quienes no conocían (u ocultaban) la situación real de las firmas. “Tiene que hacerse evidente la situación de las empresas; no tendrías que estar haciendo sumas y restas para averiguar cuánto vende. Es un asunto de transparencia”, dice un ex funcionario de la CNBV. Los reguladores creen que el crecimiento del sector justificaba esta contabilidad. “Las épocas se han complicado, la venta de inmuebles se ha complicado y cada vez es más difícil mantener esa premisa”, reconoce Quiroz. ¿Aguantarán los cimientos? La transparencia es un beneficio de este ajuste en la contabilidad de las constructoras, pero aún hay poca información sobre qué pasará en la nueva era. “Sabemos cuáles son los cambios contables, lo que no sabemos es el impacto”, dice Rogelio Gallegos, gestor de fondos de Actinver, que tiene alrededor de 7% de su cartera en emisoras de vivienda. Por otra parte, los bancos obligan a sus clientes desarrolladores que mantengan ciertos indicadores financieros. Si no lo hacen, pueden penalizarlos. “El margen de estas condiciones no es tan apretado como para que se rompan con este cambio”, dice Óscar Regalado, director de Productos Hipotecarios de Banamex. Expansión calculó algunas consecuencias de este ajuste con los resultados de 2008 y uno de los indicadores más perjudicados fue la relación entre el efectivo (EBITDA) y la deuda neta de las empresas. Una fórmula sana sería que por cada peso que tenga la compañía en efectivo no deba más de 2.5 pesos. Al cierre del año pasado, las constructoras en Bolsa tenían incluso más efectivo que deudas. Si se aplicara el ajuste contable, por cada peso en efectivo, tendrían 2.1 pesos de deuda. Y algunas empresas, como Urbi, rebasarían el parámetro de 2.5 pesos. Otro protagonista que también sentiría los efectos de estos cambios contables será la BMV: el sector vivienda representa 2.16% de las acciones que forman el principal indicador de la Bolsa. “El comportamiento de la acción podría verse afectado por una lectura errónea del mercado”, dice González, de Ixe. “Nos hacen ruido los efectos por los cambios en las reglas contables. Hará difícil los comparativos entre un trimestre y otro, te harán ver decrementos que quizá no hay”, opina Luis Rodríguez, director de Inversiones de la operadora de fondos Compass México, que tiene invertido 3% de sus activos en el sector de la vivienda. Las empresas son las responsables de informar de estos cambios al mercado. Homex abordó el tema en su conferencia telefónica del cuarto trimestre, pero aún no conoce el efecto de los ajustes. “Contratamos a un consultor independiente para hacer este cálculo, y hacia la segunda mitad del año empezaremos a platicar del efecto de estos cambios con los analistas”, dice Carlos Moctezuma, director de Relación con Inversionistas de Homex. Esta empresa es la única desarrolladora mexicana que cotiza en EU, y como en México puede registrar como ventas viviendas que aún no vendió, los ingresos que reporta a la BMV son más altos (entre 10 y 20%) que los que informa en la Bolsa de Nueva York. GEO no abordó este tema en sus resultados del cuarto trimestre de 2008 y tampoco habló con Expansión sobre este asunto. “Sería considerado legalmente como disclosure (revelación de información) selectivo, y es penado por ley”, dice Hans Schroeder, director de Relación con Inversionistas. Urbi, por su parte, empezará a manejar el tema en sus conferencias telefónicas con analistas. “De aquí en adelante cada reporte trimestral requerirá un esfuerzo de comunicación importante para clarificar los cambios”, dice Selene Ávalos, directora de Finanzas. Todas estas empresas anunciaron sus resultados al primer trimestre después del cierre de esta edición. El pasado 21 de abril, Consorcio ARA presentó sus resultados al primer trimestre de 2009 bajo el nuevo régimen contable en lugar de esperarse hasta 2010. Sus ingresos cayeron 13% versus el mismo periodo de 2008. Además, los indicadores que sirven para que un analista valúe el precio de una acción empeoraron. El fondo Actinver dice que los ingresos de ARA cayeron 21.9% si se comparan con lo del año anterior –sin aplicar el ajuste contable–. Su flujo de efectivo (EBITDA) se desplomó 38.6% y su utilidad neta cayó 34.2%. “Dicha información crea incertidumbre en el sector al no tener claridad sobre la magnitud que tendrá esta norma en las demás emisoras”, dice Ramón Ortiz, autor del reporte de Actinver. El futuro del negocio de las desarrolladoras de viviendas se podría empezar a vislumbrar aun antes de que entre en vigor el cambio en su contabilidad. “La inversión en este sector se debe de ver como especulativa y ya no como historias de crecimiento”, concluye Ortiz.

SIN CAMBIO CONTABLE

CON CAMBIO CONTABLE

Los ingresos de las desarrolladoras incluyen ventas no escrituradas. Cuando se haga el cambio contable, las ventas no escrituradas serán parte de los inventarios.

Se calcula que entre 20 y 25% de las ventas reportadas por una desarrolladora no se han escriturado.

Los desarrollos sin vender, terminados o no, hoy se contabilizan en cuentas por cobrar. Después del ajuste también serán parte de los inventarios, un activo menos líquido que las cuentas por cobrar.

Las cuentas por cobrar son un renglón que fácilmente puede volverse efectivo, por eso importa conocer su nivel real.

Al disminuir las cuentas por cobrar, se afecta la liquidez de la compañía y su capacidad de responder a sus deudas de corto plazo. Éste es un indicador básico para los acreedores bancarios.

La cuenta de inventarios es donde se debe registrar una vivienda construida o en construcción hasta que se venda.

*Bajo el supuesto de que 25% de los ingresos operacionales sean ventas no escrituradas y 85% de las cuentas por cobrar sean desarrollos sin vender, terminados o en proceso. Información consolidada de las cinco principales desarrolladoras en la BMV, al cierre de 2008.

Sr. los Invitamos para que hagamos una fuerza Común Pacíficamente y defendamos contra quien sea Nuestras Garantías y Derechos  favor de comunicarse  a los Teléfonos 01664-9000-777 Cel. 044664-243-98-97

Atte.. Sr. Gpe. Oliver Vásquez Ybarra

Presidente y Apoderado Legal de Tijuanenses Unidos Por Una Vivienda Digna A.C.

Felicitaciones al Dr. en Derecho Claudio X. Gonzales Quien Gano El Amparo En Contra de La Corrupción Ante La SCJN y Los CC. Ministros de la Corte En Este Hecho Por El Cual La SCJN Da Instrucciones a La ASF de Auditar a Funcionarios de 31 ESTADOS Y EL DF. Con Este Fallo Las A. C. Podremos Obtener Beneficios Similares Apegados a Derecho Ya Que Se Crea Un Antecedente

Mexicanos Primero gana amparo contra corrupción

Teresa MorenoHace 9 horas

Mexicanos Primero gana amparo contra corrupción© Proporcionado por 24 Horas Mexicanos Primero gana amparo contra corrupción En un hecho histórico, Mexicanos Primero sentó precedente para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación acepte y resuelva juicios de amparo de organizaciones civiles para denunciar y exigir la reparación del daño sobre hechos de corrupción. Por unanimidad, esta tarde la SCJN resolvió a favor de Mexicanos Primero el amparo que interpuso para exigirle a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que ejercite sanciones fiscales e interponga denuncias penales en contra de los secretarios de Educación y Finanzas y los líderes sindicales de las 31 entidades y el Distrito Federal. Con esta resolución, la Corte obliga a la Auditoría a que exija el resarcimiento del daño que encontró en los ejercicios fiscales 2009 y 2010 contra las entidades, que ilegalmente utilizaron 2 mil 595.6 millones de pesos del Fondo de Aportaciones a la Educación Básica (FAEB) para pagarles sueldos y compensaciones a comisionados sindicales, hacer pagos no vinculados con los objetivos del fondo y emitir pagos posteriores a la fecha de baja o durante las licencias sin goce de sueldo a empleados. “El amparo se presentó contra esa dependencia porque, a pesar de que el Informe de Resultados de la Cuenta Pública de 2009 y 2010 determinaron múltiples irregularidades, la propia ASF omitió fincar responsabilidades administrativas y penales en contra de los funcionarios públicos que ejercieron los recursos”, señala un boletín emitido por la firma de abogados Luis Manuel Pérez de Acha, que llevó el caso. En entrevista, el abogado explicó que -a partir de esta resolución de la Corte- si la Auditoría no ejerce acción legal contra de los funcionarios responsables de desviar los recursos que pertenecían a la educación, entonces será el auditor Superior quien enfrente responsabilidad como funcionario público. La organización interpuso el juicio de amparo a través de una figura jurídica conocida como “interés legítimo” que quiere decir que un ciudadano tiene la posibilidad de presentar un amparo cuando se afecten intereses colectivos.

Exhortamos a las A.C. a Unir Fuerzas

Tijuanenses Unidos Por Una Vivienda Digna A.C.Por este Medio Nos Congratulamos Y Felicitamos a los C.C. Ministros de la SCJF Por El Fallo Emitido  de Manera Unánime,  y esto Traerá el Benéfico  De Las Miles de Familias Afectadas en Todo México  en Conta De Tantos Funcionarios de los Tres Niveles Federales , Estatales y Municipales Relacionados en Actos de Corrupción Dr. Claudio X. González reciba un Cordial Saludo de  Parte de Los Integrantes de Tijuanenses Unidos Por Una Vivienda Digna A.C.  Y Este Hecho Abre las Puertas Para que en Todo México Cualesquiera de las Diferentes Asociaciones Civiles Afectadas Por las Diferentes Dependencias Y Funcionarios Federales , Estatales Y Municipales. Puedan Ser Señalados Ante La SCJN y la Misma SCJN de Indicaciones a la ASF para Que Auditen a Quien Señalemos Con Fundamentos Por Los Diversos Actos de Corrupción . 1891178_1429462267299948_1930294251_n

 Atte. Sr. Gpe Oliver Vásquez Ybarra

Presidente y Apoderado Legal

Tel 01664-9000-777 Cel. 044665-243-98-97  

oliverybarra@hotmail.com   

Es Indignante saber que existen Familias que Mueren de Hambre y Otros Personajes Evadiendo al Fisco

Fiscalía belga planea emitir una orden de arresto internacional contra antiguos y actuales dirigentes de HSBC en Suiza

55 vistas
El mismo día en que el Consorcio Internacional de Periodistas de
Investigación (ICIJ) dio a conocer la lista de más de 100.00 clientes de 200 países que ocultaron a hacienda más de 78.000 millones de euros al cambio de 2007. “Esta información no va a cambiar nuestra línea política, ha dicho el ministro francés de Finanzas. Todos los que han defraudado y aquellos que les ayudaron, pagarán.”

Varios países como Francia, Estados Unidos, Argentina y Bélgica han abierto causas criminales contra la entidad británica, aunque no el Reino Unido donde tiene su sede. La última en hacerlo ha sido Bélgica que, el pasado mes de noviembre, acusó al banco de fraude fiscal organizado, blanqueo, organización criminal y ejercicio.

ilegal como intermediario financiero.“En Suiza existen dos nociones, la de evasión fiscal que no es considerada un delito y el fraude fiscal. Sólo en caso de estafa fiscal, Suiza podría prestarse a colaborar, algo que reconoce con dificultad”, asegura la abogada belga,

 Fecha de publicación: 10/02/15
 
más
 
 0 comentarios
 
174/5000 caracteres

Tijuanenses Unidos Por Una Vivienda Digna A.C. Nos Oponemos y Solicitamos el Respaldo de las Demás Asociaciones Civiles En Todo México que el C. Medina Mora No Sea Nombrado Ministro De La SCJN

1974077_1429461587300016_256349841_o

Periodista muestra documentos que confirman que Medina Mora sí sabía de “rápido y furioso”

Sin Embargo
Redacción / Sin EmbargoHace 2 horas
 

Medina Mora ha sido director general del Cisen, Secretario de Seguridad Pública y titular de la PGR). Foto: Cuartoscuro.© Proporcionado por Sin Embargo Medina Mora ha sido director general del Cisen, Secretario de Seguridad Pública y titular de la PGR). Foto: Cuartoscuro.

Medina Mora ha sido director general del Cisen, Secretario de Seguridad Pública y titular de la PGR). Foto: Cuartoscuro.

Ciudad de México, 6 de marzo (SinEmbargo).– Eduardo Medina Mora, uno de los tres candidatos a ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), sí tuvo conocimiento del trasiego controlado de armas que llegaron de Estados Unidos a México cuando él era Procurador, y el cual fue ideado desde el Buró de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF por sus siglas en inglés).

Dolia Estévez, corresponsal en Washington de MVS Noticias, tuvo acceso a un memorando sobre la Reunión del Procurador General de EU, con el entonces Procurador General Mexicano Medina Mora, con fecha 16 de noviembre de 2007. El documento dice lo siguiente:

“De particular importancia, recientemente el Buró de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) ha trabajado conjuntamente con México en el primer intento por tener una entrega vigilada de armas que están siendo contrabandeadas a México por grandes traficantes de armas. Mientras que los primeros intentos de estas entregas controladas no han tenido éxito, la investigación prosigue, y a la ATF le gustaría ampliar la posibilidad de estas investigaciones conjuntas y entregas controladas dado que sólo entonces será posible investigar a redes completas de contrabandistas de armas, en lugar de arrestar simplemente a un solo traficante. Con ese fin, es esencial que una unidad mexicana que haya pasado los exámenes de confianza (vetted) sea asignada a trabajar con la ATF en este asunto. El agregado de la ATF en la Ciudad de México ha informado al Procurador Medina Mora sobre estos intentos de entregas controladas [de armas de fuego], y le ha subrayado la importancia de que sean asignadas tales unidades con exámenes de confianza verificados”.

Estévez explicó que el memorando fue anexado como documentación probatoria al informe del Congreso de EU titulado Rápido y Furioso: La Anatomía de una Operación Fallida, hecho público el 31 de julio de 2012. Indicó que el trasiego vigilado de armas a México de la ATF no empezó en 2010 con Rápido y Furioso.

“Con la anuencia de la PGR, entre 2006 y 2011 la ATF realizó una serie de operativos basados en el mismo modus operandi de Rápido y Furioso. Estos operativos se desarrollaron bajo el Proyecto Gunrunner (Contrabandista de armas) de la ATF cuyo presunto objetivo es reducir el flujo de armas a México en colaboración con la PGR”, refirió la reportera.

Al respecto, Medina Mora envió una aclaración al equipo de noticias que encabeza la periodista Carmen Aristegui para aclarar que “la Operación Rápido y Furioso no se llevó a cabo durante mi gestión como Procurador General de la República, por lo cual es obvio que no pude haber autorizado, conocido, estar involucrado o siquiera estar enterado deforma alguna de la misma, como no lo estuve ni lo autoricé”

En la misiva, Eduardo Medina Mora no se refiere al memorandum e insiste que durante su gestión como Procurador “jamás me fue planteada ni autoricé de manera alguna, formal o informal, abierta o encubierta, operación alguna, con cualquier nombre o acepción, que tuviera por objetivo o involucrara el tráfico vigilado de armas hacia México”.

Dijo que como Procurador sostuvo diversos encuentros formales e informales con representantes de distintas agencias y con sus homólogos, los Procuradores de Justicia de Estados Unidos, en las que se trataron múltiples temas, “pero en ninguna de ellas fui informado sobre operación alguna de tráfico vigilado de armas o cualquier otra de ese tipo. No me fue tampoco planteada siquiera como idea, posibilidad, proyecto o intención”.

“También es falso que algún funcionario público de la Procuraduría entonces a mi cargo o de cualquier otra dependencia del Gobierno de México me hubiera informado formal o informalmente de operación alguna que involucrara el trasiego vigilado de armas hacia México. Lo que es más, no estuve enterado de ninguna forma por ninguna persona en ningún momento durante mi gestión como Procurador, como Secretario de Seguridad Pública o como Director del CISEN, de operación alguna de esa naturaleza”, dijo Medina Mora.

Medina Mora afirmó que “no existe prueba o evidencia alguna, que me involucre o plantee siquiera una duda razonable de que yo haya conocido o autorizado operación alguna de trasiego vigilado de armas, en virtud de que ello no ocurrió y es por tanto absolutamente falso”.

LAS CRÍTICAS POR LA POSTULACIÓN

La inclusión de Eduardo Medina Mora, en la terna para cubrir una vacante en la Suprema Corte de Justicia se ha convertido en un nuevo frente para el Presidente Enrique Peña Nieto, acusado por ese motivo de despreciar los derechos humanos e incluso la Constitución.

El mandatario propuso el pasado 17 de febrero al Senado tres candidatos para cubrir la vacante que la muerte de Sergio Valls dejó en diciembre pasado en el pleno de la alta Corte, integrado normalmente por 11 miembros.

Además de Medina Mora, los nominados son Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Horacio Armando Hernández Orozco. A diferencia de los otros dos, que cuentan con una amplia trayectoria en el Poder Judicial, Medina Mora se destaca por los puestos que ha ocupado en el ramo de la seguridad.

Mediante una petición en la plataforma Change.org, diversas personalidades del ámbito académico, político, defensores de derechos humanos y periodistas han recolectado más de 21 mil firmas para exigir que no se ratifique la designación de Eduardo Medina Mora como ministro.

En el texto que acompaña la petición dijeron a la Cámara Alta que el perfil de quien ocupe la más alta magistratura judicial del país “debería ser tal que no solo resultara destacado e intachable en su trayectoria previa sino, sobre todo, debería abonar a reconstruir la confianza”.

“La postulación de Eduardo Medina Mora, lejos de contribuir a reconstruir la confianza, confirma la percepción de que la clase política prefiere nombrar a funcionarios que, aún siendo poco eficaces en el desempeño de su cargo, son propensos a inclinar su proceder por razones políticas”, refiere el texto que acompaña a la petición.

Varias organizaciones civiles lo acusan de estar “implicado en casos de graves violaciones a los derechos humanos”, como la represión a pequeños propietarios que se oponían en 2006 al plan para construir un aeropuerto en San Salvador Atenco, en el Estado de México.

En la acción policial, ordenada por el entonces Gobernador de este estado, Peña Nieto, cuando Medina Mora era Secretario federal de Seguridad Pública, hubo dos muertos y 207 detenidos, entre ellos “47 mujeres de las que 26 denunciaron haber sido torturadas y violadas” por policías, señalaron en un comunicado conjunto.

Ya como Procurador General, en 2006, Medina Mora declinó su competencia para investigar aquellos hechos, según denunciaron el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, entre otras organizaciones.

Para la organización familiar Pasta de Conchos “el comportamiento como servidor público de Eduardo Medina-Mora Icaza en el caso Pasta de Conchos lo incapacita como impartidor de justicia y anula su pretensión de constituirse como miembro de la Suprema Corte”.

La organización recordó que en 2008, como titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Medina Mora rechazó la Recomendación 64/2008 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en la que se concluyó el ejercicio indebido de la función pública y la existencia de violaciones a los derechos humanos de legalidad y seguridad jurídica, atribuibles a servidores públicos de la PGR, en perjuicio de los mineros del carbón fallecidos en la mina Pasta de Conchos y de sus familias.

“Eduardo Medina Mora dio la espalda, como Procurador de la República, a la lucha por el debido proceso en el caso Pasta de Conchos. De haber cumplido, se hubiera abierto una puerta al conocimiento de la verdad sobre lo sucedido y a la sanción de los responsables de la explosión […]. Justo esta negligencia fue el argumento para la intervención de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el caso”, denunció la organización en un comunicado.

Sr. Medina Mora para ser Magistrado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se debe ser una persona consiente y con Dignidad.

Siendo Ud. Procurador General de la Republica Jamás se Digno en Atender los Problemas Afectadas en Nuestra Asociaron , Jamás se Tomo La Molestia de saber como estaban nuestras AP en La Delegación en B.C. de la PGR.

Le haré memoria AP. 2541/06  Deleito de Fraude Y Lo Q/R  Responsables el INFONAVIT y Por Supuesto el C.P. Víctor Manuel Borras Sitien Director en ese entonces del INFONAVIT.

Como También La AP 142/UIDAPLEX/09 por el Delito de Medio Ambiente  y afectaciones a los Mantos Acuíferos y por Ultimo la AP. 407/09 Poe le Delito Fiscal Y Financiero estas AP. están Radicadas en la Mesa V de esta Delegación de PGR.

Atte. Sr. Gpe. Oliver Vásquez Ybarra

Presidente y Apoderado Legal

 Tijuanenses  Unidos Por Una Vivienda Digna A.C.  

Tel 01664-9000-777  Cel. 044886-243-98-97  

oliverybarra@hotmail.com